Ninja Theory 首席创意官 Tameem Antoniades 表示，3A 模式正在阻碍游戏创新。
“如果你花 60 美元购买一款游戏，你会希望它能够为你提供天底下的一切，”Antoniades 告诉 Gamasutra。
“好莱坞似乎比游戏行业更加多元化。我不知道具体原因，但我怀疑这是 40 英镑、50、60 美元一款游戏的发行、零售模式不允许玩家购买的原因。” “用他们的钱去冒险。它不允许发行商或开发商冒险。而你能确保向某人出售产品的唯一方法就是向他们出售熟悉的东西。”
话虽如此，安东尼亚德斯认为《Enslaved》可能“有点过于幻想，或者脱离了主流幻想”而无法成功，并指出创新需要“可见”才能赢得粉丝。
“我认为最终创新确实会畅销，并且需要传递信息，”他说。
“但我认为，不知何故，我们的商业模式缺乏足够的多样性来创造有趣的、另类的游戏。至少在 3A 方面，即高端市场。你没有看到非常高端的创新发生。”
Antoniades 表示，游戏行业并不像电影那样支持独立游戏，在电影中，一部 2000 万美元的艺术作品可能会超过 2 亿美元的失败作品。
“游戏中似乎没有类似的东西。你可以做那些可下载的小游戏之类的东西，但它们不会像大热门那样爆发。你不能在同一水平的竞争环境中竞争——而在电影中，你可以，”他说。
“我认为，如果我们将大型 3A 内容上线，一切都会改变。就像正确拥抱它一样，打破出版商与零售业的束缚。”
在开发商的愿景中，出版商可以像其他任何人一样从物理媒体 AAA 模型的转变中受益。
“他们不会受制于这种限制如此严格的模式。他们可以以不同的价位、不同的规模发行更多游戏——他们不必每年都把赌注押在一款或两款大作上，“ 他说。
“他们可以在推动营销之前测试游戏；比如提前发布、测试它们、发布第一集。而不是决定，‘哦，好吧，我们的产品组合中有三款游戏。我们认为这款游戏将成为击中，所以我们所有的营销都将进入其中，而另一个将不得不沉没。”
留言